23.02.2020     0
 

Судебные правовые дефиниции: природа, функции, основания деления и виды


Общая классификация

Существуют следующие правовые дефиниции:

  1. Законодательные. Они основываются на нормативных документах.
  2. Вытекающие из судебных решений.
  3. Доктринальные – предлагаемые какой-либо правовой школой или автором.

Законодательные определения выступают не только в качестве инструментов нормотворческой техники. Использование таких дефиниций – это в большинстве случаев способ установления самостоятельных предписаний. Их нарушение может повлечь негативные последствия для субъекта. Данный факт имеет особенное значение в уголовном производстве.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

Проблема классификации судебных дефиниций в юридической науке пока не исследовалась. С учетом сказанного, могут быть предложены следующие основания их таксономии: во-первых, подразделение их в зависимости от субъекта, сформулировавшего дефиницию, где подчеркивается юридическая сила и правоприменительный авторитет;

Первое основание классификации — субъект, сформулировавший судебную дефиницию, позволяет определить одно из главных их качеств — юридическую значимость для регулируемых правом общественных отношений. В соответствии с данным критерием следует выделять дефиниции судебных органов — судов или судебных инстанций и иных структур судебных учреждений.

Судебные правовые дефиниции: природа, функции, основания деления и виды

Дефиниции судебных учреждений, в свою очередь, можно подразделить на определения нормативного правового характера, данные в разъяснительных документах высших судебных инстанций — постановлениях КС РФ, документах пленумов ВС РФ, ВАС РФ. В иерархии судебных дефиниций они обладают высшей юридической силой, носят нормативный характер, хотя и имеют вторичную природу относительно понятий, терминов и словосочетаний законодательства.

Далее следует выделить дефиниции судебных инстанций, о чем уже шла речь. Суды, вынося решение, иногда самостоятельно дают определение законодательному понятию либо правовому явлению или событию, восполняя тем самым имеющуюся пробельность в праве. Как правило, они помещаются в мотивировочной части решения.

Другую группу составляют дефиниции судебных учреждений и структур при судах, авторитет которых также различен. Речь идет об информационных письмах председателей высших судебных инстанций, обзорах судебной практики, рекомендациях и протоколах научно-консультативных советов при судах и т.д.

С позиции происхождения можно выделить так называемые адаптированные судебные дефиниции. Это легальные дефиниции, «перекочевавшие» в судебные документы и получившие в них «прописку». Другая группа — это конкретизированные, те, которые легализованы в законодательстве и получили развитие в судебных документах.

Судебные дефиниции можно подразделить и в зависимости от содержания определений, а также их отраслевой принадлежности. В связи с этим предлагается выделить так называемые общетеоретические судебные дефиниции, отраслевые и смешанные.

Судебные правовые дефиниции: природа, функции, основания деления и виды

Общетеоретические судебные дефиниции в юридической практике встречаются не так часто. Они представляют собой определения, данные судебными инстанциями, содержание которых состоит из общих правовых положений. Отраслевые судебные дефиниции содержат положения, в той или иной мере связанные с содержанием отрасли права и, как правило, их развивающие. К межотраслевым относятся судебные дефиниции, содержащие положения разных правовых отраслей.

Такой критерий, как связь толкования права и судебных дефиниций, позволяет подразделить их на атрибутивные, объемные и комплексные. Дело в том, что в ходе судебного толкования юридических норм происходит так называемое разделение понятия на составные части и перевод результатов анализа на язык мыслей, т.е.

высказанные суждения. По мнению специалистов, правовое понятие — это всегда «сокращенное», «сжатое» суждение. С помощью логических операций происходит развертывание данной «сжатости», итогом которого является так называемое атрибутивное судебное понятие. Следовательно, «объемные судебные дефиниции» — это итог логических действий, представляющий собой суждения, отражающие место предмета и принадлежность к определенному классу. В случаях, когда в судебных дефинициях встречается и то и другое, их можно характеризовать как комплексные.

Безусловно, проблема исследования классификации судебных дефиниций должна быть продолжена. С нашей точки зрения, представляет интерес деление судебных дефиниций с позиций происхождения и содержания, о чем далее и пойдет речь.

Понятие дефиниций в философии. Правовые дефиниции

В обыденной или научной познавательной деятельности людей нередко возникает потребность получения точного ответа на вопрос: что представляет собой тот или иной объект, явление? Каково их содержание, специфика, отличие и связь со смежными явлениями или объектами? Практическая деятельность человека выработала определенное логическое средство, прием для решения этой проблемы, который получил название «определение или формулирование дефиниции» (сейчас нередко говорят — дефинирование).

Относительно термина «определение» следует учитывать его древнегреческое происхождение, означавшее установление «границы» или «пограничного столба». Латинское слово definitio также близко по значению словам «предел», «граница», «конец чего-либо». Русский термин «определение» происходит от «делать», «устанавливать», «ограничивать» {amp}lt;1{amp}gt;.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

Анализ философской литературы показывает, что большинство авторов сходятся во мнении о природе и назначении дефиниций (определений). При этом акцент делается на разных сторонах явления, что объективно отражает многогранность данного феномена. Дефиницию прежде всего рассматривают как логический прием, позволяющий формулировать критерии отличия одного объекта от другого и уточнять его значение, цель и др. {amp}lt;2{amp}gt;. Так, Н.И.

Кондаков под дефиницией понимает «предложение, описывающее существенные признаки предмета или раскрывающее его значение» {amp}lt;3{amp}gt;. В Краткой философской энциклопедии дефиницию предлагается рассматривать как «определение понятия, раскрытие понятия путем перечисления его признаков, т.е. путем указания на его содержание» {amp}lt;4{amp}gt;.

Предлагаем ознакомиться  Разметка дорожная типы и основные параметры

дефиниций это

Логический словарь ДЕФОРТ толкует определение или дефиницию достаточно абстрактно: «установление смысла вновь вводимого символа или уточнение смысла» {amp}lt;5{amp}gt;. Малый толковый словарь говорит об определении как о «формулировке, раскрывающей содержание», а о дефинировании (логической операции) — как о приеме, раскрывающем содержание {amp}lt;6{amp}gt;.

Таким образом, дефиниция (определение) — это описание предмета или явления либо истолкование понятия или термина с помощью выделения его основных, сущностных свойств или черт. Результатом определения как логического приема является текстовая дефиниция, в которой соединяются существенные признаки предмета.

Дефиниция как итог мыслительной деятельности, по утверждению одних ученых, описывает признаки объекта или предмета; по утверждению других исследователей, — содержание объекта, по утверждению третьих, — смысл {amp}lt;7{amp}gt;. Так или иначе дефиниция аккумулирует в себе основные характеристики содержания предмета или явления (в номинативных дефинициях — понятия или термина).

В правовом регулировании значение дефиниций трудно переоценить. Дело в том, что правовые понятия играют роль исходного материала, являясь ориентирами правотворчества и реализации юридических норм и средством аккумулирования знаний в юридической науке. Это возможно лишь посредством строгих дефиниций, т.е.

обособления и выделения наиболее существенных свойств понятий и терминов. В этой связи роль дефиниций не менее значима, чем правовых понятий, ибо именно в них находят отражение основные признаки явлений и объектов. Задача правовой дефиниции — отразить главное, как отмечают специалисты, «не изменяющееся» в определенном классе явлений и предметов.

Правовые дефиниции придают ясность и определенность правовым явлениям и обстоятельствам. Известно, что право обладает такими свойствами, как абстрактность и неопределенность. Последнее есть свойство права, выражающееся в неконкретности содержания правовых явлений. Правовые понятия весьма неопределенные феномены и приобретают определенность лишь в случаях их конкретизации, результатом которой являются дефиниции. Таким образом, правовые дефиниции есть переход от неопределенности к определенности в праве {amp}lt;8{amp}gt;.

дефиниция понятия

С закреплением понятий, дефиниций в законе или другом нормативном правовом акте, а также в судебных документах разной функциональной направленности их содержание становится более жестким, застывшим, неподвижным. Эта особенность чрезвычайно важна для права. Стабильность, однозначность права обусловливается прежде всего постоянством его понятий и дефиниций.

Право по своей природе нуждается в стабильности своих понятий, в конструктивности дефиниций. Текучесть, чрезмерная гибкость юридических понятий, их конъюнктурная эластичность часто отрицательно сказываются на эффективности правового регулирования и способны разрушать право как социальное явление. Юридическая практика нуждается в таких дефинициях, которые позволяют с наибольшей степенью точности отграничивать одно фактическое обстоятельство от другого, например кражу от грабежа, грабеж от разбоя, и, соответственно, уголовная ответственность должна наступать только за содеянное — в этом смысл права, его разумность и справедливость.

Итак, наш философский экскурс позволяет сделать следующие выводы. Дефинирование (или определение) — это легальный прием, логическая операция, раскрывающая содержание понятия (или категории). Одновременно дефиниция — это и результат логического действия, выраженный в грамматических предложениях и представляющий собой определение понятия, аккумулирующего в себе его сущностные (основные) признаки.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Разновидностью социальных дефиниций являются правовые или юридические. С учетом компонентов правовой системы их можно подразделить на доктринальные (научные), обыденные, нормативно-правовые и практические (выработанные юридической практикой).

Доктринальные — теоретические суждения, сформулированные, как правило, учеными-юристами и раскрывающие содержание каких-либо понятий, отражающих юридические явления. Они составляют часть научного правосознания и выражены текстуально, необязательны для субъектов права {amp}lt;9{amp}gt;. Обыденные правовые дефиниции — результат определений непрофессионального юридического сознания. Их можно встретить в средствах массовой информации, публицистической литературе и других массовых изданиях.

Важнейшую группу правовых дефиниций составляют дефиниции, закрепленные в нормативных правовых актах. Их называют легальными. Если доктринальные и обыденные дефиниции выражают мировоззренческую сущность, способны быстро изменяться и достаточно нестабильны с точки зрения их «хранения» во времени, то нормативные правовые определения статичны и относительно неподвижны во времени.

Их стабильность определяется самой природой права. Право есть нечто стабильное, и именно в этом его ценность. Нормотворческие дефиниции представляют стержень, основу правового регулирования. Юридическая практика — важнейший элемент правовой системы. Еще в советский период отмечалось, что качества правовой системы, в том числе интегративные, «проявляются в юридической политике и юридической практике, поскольку в них реализуется и аккумулируется единство экономического и социального развития» {amp}lt;10{amp}gt;.

Речь идет о фактической жизни права или правовой деятельности, познании в праве и др. Дефиниции и юридическую практику требуется рассматривать именно в этой плоскости. Результатом юридической практики могут быть прообразы юридических норм (правоположения), правовые дефиниции, вырабатываемые в ходе практической правовой деятельности.

Цель категории

Право считается достаточно сложной отраслью. Она обладает своей спецификой и тонкостями, к изучению которых необходимо подходить профессионально. Нормативные акты, содержащие те или другие предписания, адресуются при этом не только специалистам, но и обычным людям. В связи с этим в процессе нормотворчества следует делать их по возможности доступными для граждан.

Предлагаем ознакомиться  Что понимается под диспозитивной нормой

Судебные дефиниции и их функции

Судебные дефиниции лежат в плоскости правоприменительной деятельности или правоприменительной практики. В первом приближении судебные дефиниции можно подразделить на определения, содержащиеся в актах официального судебного толкования и судебных решениях. Такие дефиниции являются разновидностью судебных.

Их следует выделять и называть дефинициями судов, т.е. речь идет о дефинициях судебных инстанций. Все другие дефиниции можно также характеризовать как судебные, но их юридический авторитет не может быть сопоставим с дефинициями судов. Речь идет об определениях, сформулированных в документах судебных структур, таких, как научно-консультативные советы при судебных инстанциях;

Таким образом, судебная практика — важнейшая составляющая юридической практики. Как справедливо отмечает М.Н. Марченко, она связана с повседневной деятельностью, опытом только судебных, а не прокурорских или любых иных «правоприменительных» органов {amp}lt;11{amp}gt;. Судебная практика в юридической литературе рассматривается в связи с практической деятельностью судебных органов по принятию решений, содержащих правовые положения.

Существенное значение в процессе правотворчества имеют решения судов первой инстанции, определения судов кассационной и надзорной инстанций по конкретным делам, в особенности те из них, которые публикуются в обзорах и обобщениях судебной практики. Эти акты официального толкования доводятся до сведения неопределенного круга правоприменителей в целях обеспечения единства в понимании и применении действующего законодательства.

Однако в отличие от постановлений Пленума ВС РФ, имеющих для судов обязательный характер, правоположения, выработанные в ходе разрешения правовых споров, имеют рекомендательный характер. В этих судебных актах достаточно редко встречаются определения терминов и понятий в виде абстрактной формулы, логически оформленной мысли.

В большинстве случаев используется такой способ, как обозначение «рамок» или «границ» понятия путем исключения отдельных явлений (элементов), не относящихся к данному понятию. Таким образом, судебные дефиниции — важная составляющая правотворческой практики. Эти своего рода «сгустки» правовой материи, способные ее развивать, конкретизировать и уточнять, являются фактором развития правотворчества.

Важной технико-юридической функцией судебных дефиниций является преодоление многозначности в праве. Речь идет о многозначности слов, терминов и понятий. Особенность русского языка состоит в большом количестве слов с несколькими значениями. «Многозначность (полисемия) слов, — отмечает один из известных исследователей этой проблемы Р.А.

Представляется, что дефиниция, как законодательная, так и судебная, — один из способов устранения или преодоления многозначности понятия, термина или слова. Легальная дефиниция, независимо от того, где она расположена, — в начале нормативного правового акта или в самом тексте, — есть способ ухода от полисемии. Судебная дефиниция есть одно из средств преодоления многозначности слова или сочетания в практической юридической деятельности.

правовые дефиниции

Вместе с тем конкретизация и дефиниции (дефинирование) — два тесно взаимосвязанных явления в праве. Конкретизация является объективным свойством права, вытекающим из его природы и связанным с такими признаками права, как абстрактность и неопределенность юридических норм. Можно с уверенностью сказать, что современное российское право насыщено понятиями и терминами, которые не имеют легальных дефиниций.

Их не становится меньше, поскольку количество принимаемых нормативных правовых актов, в том числе законов, не уменьшается, а, наоборот, увеличивается. Дефиниции в праве определяют содержание понятия. Здесь важнейшими являются судебные, и особенно дефиниции судов, ибо, как справедливо подчеркивается в научной литературе (в частности, Л.Ф.

Толкование права и формулирование дефиниций — органически связанные явления.

Таким образом, «расчленяя» механизм толкования, судебные дефиниции вплетаются в ткань мыслительных операций, прежде всего посредством систематического способа толкования, и выступают связующим звеном в понимании предназначения элементов норм права и ее системы.

Итак, судебные дефиниции — разновидность правоприменительных, доминирующими среди которых являются определения, выработанные судебными инстанциями; представляют собой определения юридически значимых терминов и понятий, в которых систематизированы сущностные признаки или черты. Статус судебных дефиниций и их роль в правоприменении неодинаковы.

Исследование дефиниций в судебной практике — достаточно многоаспектная тема. Нами лишь поставлена задача изучить природу, понятие и место судебных дефиниций в правовом регулировании, отграничить их от иных правовых определений и установить особенности их действия. Более глубокое представление о них дает обоснование их деления и анализ видов.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

В нормативных документах можно встретить такие определения:

  1. Депутат – субъект, выбранный от соответствующего округа в представительный (законодательный) государственный/муниципальный орган на основании реализации гражданами прямого и равного избирательного права тайным голосованием.
  2. Публичная оферта – обращенное к неопределенному числу лиц предложение товара в описаниях, каталогах, рекламе, если в нем присутствуют все значимые условия розничной купли-продажи.
  3. Алиби – пребывание подозреваемого/обвиняемого на момент совершения преступного деяния в ином месте.
  4. Налог – индивидуально безвозмездный обязательный платеж, который взимается с граждан и юрлиц в форме отчуждения денежных сумм, принадлежащих им, для финансирования деятельности муниципального образования или государства.
  5. Рецидив преступления – совершение умышленного деяния субъектом, имеющим непогашенную судимость за аналогичный поступок.
Предлагаем ознакомиться  Различия между активами и обязательствами 2020

Разработка дефиниций

Это достаточно сложный и трудоемкий процесс. Как утверждали древние римляне, любое нормативное определение несет некую опасность. Основная задача дефиниций – это объединение в отвлеченной и общей формуле всех особенностей какого-либо термина или явления. Определение должно наполнять конкретным смыслом категории, зачастую взятые из обычной повседневной речи.

В нем не должно быть никакой двусмысленности. Определение должно делать ясным и достоверным разъяснение и применение конкретного положения или групп норм. Задачей составителей в данном случае является выяснение всех признаков, в полной мере характеризующих данное понятие. При этом должны быть учтены наиболее адекватные точки зрения авторов на то или иное явление либо событие.

Библиографический список

Будагов Р.А. Закон многозначности слова // Русская речь. 1972. N 3.

Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984.

Власенко Н.А. Конкретизация в праве: природа и пути исследования // Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: Материалы Международного симпозиума (Геленджик, 27 — 28 сентября 2007 года): Сб. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2008.

юридическая дефиниция

Власенко Н.А. Неопределенность в праве: понятие и пути исследования // Российское правоведение. 2006. N 7.

Власенко Н.А. Проблемы точности выражения формы права (лингво-логический анализ): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1997.

Ивлев Ю.В. Логика для юристов. М., 2001.

Карташов В.К. Теория правовой системы общества. Т. 1. Ярославль, 2007.

Кнапп В., Терлох А. Логика в правовом сознании. М., 1987.

Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1976.

Краткая философская энциклопедия / Под ред. Е.Ф. Губского и др. М., 1994.

Логический словарь ДЕФОРТ / Под ред. А.А. Ивина. М., 1994.

виды дефиниций

Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь. М., 1993.

Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2007.

Налоговый кодекс РФ. Правовые позиции ВС РФ и ВАС РФ / Под ред. И.А. Цинделиани. М., 2008.

Правовая система социализма: В 2 т. Т. 2. Функционирование и развитие / Под ред. А.М. Васильева. М., 1987.

Философский энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова и др. М., 1983.

Признаки

дефиниции в праве

Какой должна быть дефиниция? Понятия, которые ею определяются, необходимо сделать доступными для широкого круга лиц. В связи с этим категория должна:

  1. Отражать только значимые характеристики обобщаемых явлений. Такие признаки должны обладать правовым значением.
  2. Быть полной. Это значит, что в дефиниции должны отражаться все стороны явления.
  3. Быть адекватной. Ее объем должен совпадать с понятием, которое она определяет.
  4. Не включать в себя противоречивые суждения.
  5. Не содержать термины, которые присутствуют в понятии, которое она определяет. Это необходимо для исключения тавтологии.

Какие термины подлежат определению?

Необходимо сказать, что в правовой сфере далеко не все понятия необходимо толковать. В практике используются определенные критерии, по которым осуществляется отбор событий и явлений, подлежащих определению. К ним относят термины:

  1. Неточные.
  2. Специальные.
  3. Редкие.
  4. Сложные.
  5. Зарубежные.
  6. Обыденные, обладающие множеством смыслов.
  7. Трактуемые по-разному в науке и на практике.
  8. Используемые в норме в ограничительном либо расширительном смысле.
  9. Измененные, пересмотренные.

Размещение в нормах

В практике в определенный момент встала проблема, где именно помещать дефиницию. Для решения этого вопроса существует несколько подходов. Так, в ряде норм дефиниция присутствует при первом упоминании понятия. Такой вариант размещения удобен в том случае, если статья или документ имеет небольшой объем.

  • Кража – тайное хищение имущества, принадлежащего другому субъекту (ст. 158).
  • Убийство – умышленное причинение другому человеку смерти (ст. 105).

Другой подход предполагает приведение в начале нормы (в отдельной, особой статье или главе) серии дефиниций. Такой вариант используется для крупных документов. Как правило, они сложны для понимания. В настоящее время этот подход становится более универсальным. Так, в ФЗ №87, в ст. 1, приводятся определения:

  1. Табачные изделия – предметы для курения, нюхания и жевания, упакованные в соответствующую потребительскую тару, в числе которых сигареты с фильтром или без него, сигариллы, сигары, папиросы, трубочный и курительный табак, махорка.
  2. Смола – продукт сгорания. Он возникает в процессе курения и способствует возникновению заболеваний.
  3. Никотин – вещество, присутствующее в табаке.
  4. Курение табака – это вдыхание дыма от тлеющих табачных изделий.

Третий вариант размещения дефиниций является комплексным. Он предполагает приведение определений в норме несколько раз. В частности, несмотря на наличие разъяснений того или иного термина в начале статьи (главы), их толкование присутствует и в самом тексте нормативного акта. Такой подход может использоваться тогда, когда документ адресован широкой аудитории.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

В этих случаях повторное толкование терминов способствует лучшему пониманию правовых норм. Еще один вариант размещения определений – постранично-ссылочный. Он предполагает перенаправление читателя на статью, пункт, страницу, где разъясняемый термин используется и растолковывается впервые. При этом в тексте ссылки приводятся обычно в скобках или используется примечание. Такой подход используется, как правило, при составлении нормативных актов для профессиональных юристов.


Свежие комментарии
    Рубрики
    Adblock detector