13.04.2020     0
 

Ходатайство о возвращении искового заявления в арбитражный суд образец


Как составить заявление о возвращении иска

 Заявление о возвращении искового заявления составляется в письменном виде. Установленной формы для такого вида обращений в суд не установлено. межу тем следует придерживаться некоторых правил. Заявление о возвращении искового заявления должно содержать:

  1. наименование суда, куда обращаются с просьбой о возврате иска
  2. ФИО и адрес лица. которое подает заявление о возврате иска
  3. наименование заявления — Заявление о возвращении искового заявления
  4. содержание иска и дата подачи заявления в суд
  5. просьбу о возврате искового заявление с указанием мотивов (мотивы указывать не обязательно)
  6. дата и подпись заявителя

Другие сведения в заявлении о возвращении искового заявления указывать нет необходимости, перечисленных вполне достаточно для рассмотрения ходатайства и принятия по нему решения.

Ходатайства, поданные в рамках арбитражного или гражданского процесса, несколько отличаются друг от друга по оформлению, но в целом структура остаётся общей. Российский ГПК требует указывать в тексте соответствующие ссылки на те или иные статьи законов; АПК также обязывает прописывать необходимые реквизиты.

  1. Название судебного органа, в который обращаются с оным документом.
  2. Фамилию, имя и отчество, а также адрес подающего заявление и номер его телефона.
  3. Название подаваемого документа.
  4. Ниже излагается просьба о возврате поданного ранее заявления, пока по нему не началось делопроизводство. Здесь обязательно упоминаются статьи 135 ГПК и 129 АПК, если иск подают в рамках Гражданского и Арбитражного процессуальных кодексов соответственно.
  5. Причины, по которым истец решил отозвать иск.
  6. Личная подпись заявителя и текущая дата.

ГПК и АПК гласят, что в случае отказа истца от своих претензий к отвечающей стороне и отзыву заявления из арбитражной либо гражданской судебной инстанции, ему полностью возвращают уплаченную перед этим госпошлину. Для перевода денежных средств заявитель указывает свой банковский счёт. Помимо самого подателя первоначального иска, подать заявление о возврате может и другой человек, для чего у него на руках должна быть доверенность, которая подтверждает его право представлять интересы истца.

Пример заявления о возвращении искового заявления

В Фировский районный суд Тверской области

Истец

: Коровайкин Николай Степанович,

адрес: 172720, пгт. Фировой, пл. Коммунистическая, 17-21

тел. 716456813653

В Фировский районный суд Тверской области 21.12.2021 г. мной подано исковое заявление о разделе имущества после развода, ответчиком по которому является Коровайкина Лилия Александровна, адрес местожительства: пгт. Фировой, ул. Светлая, 31.

Поскольку в настоящее время с ответчиком достигнута договоренность о добровольном разделе совместно нажитого имущества путем заключения соглашения и его нотариальном удостоверении, рассмотрение по существу и разрешение гражданского иска судом не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Возвратить исковое заявление Коровайкина Н.С. к Коровайкиной Л.А. о разделе имущества после развода.

23.12.2021 г.                                                        Коровайкин Н.С.         

Составление и рассмотрение заявления о возвращении искового заявления

Заявление о возврате иска подается в тот же суд. куда, собственно и подавались первоначальные документы. Подать такое заявление имеет возможность как сам заявитель, так и его представитель, имеющий соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностью (статья 53 ГПК РФ). 

Вопрос о возвращении искового заявления рассматривает судья единолично. без судебного заседания и вызова сторон. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. На данное определение может быть подана частная жалоба.

Как видите из примера, текст заявления очень простой. Достаточно указать просьбу о возвращении искового заявления в соответствии со статьей 135 ГПК РФ. Обоснование причин не требуется и остается на усмотрение суда. Подать документ нужно через канцелярию. Почтой не имеет смысла – очень долго.

Предлагаем ознакомиться  Как отменить платеж в Сбербанк Онлайн? Подробная инструкция: как вернуть перевод если положил не туда?

Образец искового заявления

При поступлении заявления о возвращении искового заявления суд обязан принять его и удовлетворить. То есть вынести определение о возвращении искового заявления. Последствиями принятия такого процессуального решения станет отказ суда рассматривать иск. При этом истец не лишен права вновь обратиться в суд с таким же иском к этому же ответчику – в отличие от ситуации вынесения определения об отказе в принятии искового заявления.

Как и когда подать заявление о возвращении искового заявления

Заявление о возвращении искового заявления готовится исключительно в письменной форме. Подано оно должно быть до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству. Информацию о факте вынесения такого определения суда Вы можете уточнить в канцелярии суда, куда был подан иск, даже при нарушении правил подсудности, а также на официальном сайте суда.

При пропуске процессуального срока для обращения с заявлением о возвращении иска, он не восстанавливается. И после принятия искового заявления к производству прекратить рассмотрение гражданского иска можно другими способами, каждый из которых может иметь преимущества или недостатки (в том числе по вопросу возмещения судебных расходов): отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения, рассмотрения дела по существу.

Подача заявления о возвращении искового заявления – одно из оснований обязательного принятия судьей решения о возвращении иска. Если суд вынесет определение об оставлении иска без движения, а истец вовремя не исправит имеющиеся недостатки, исковое заявление будет считаться не поданным и вместе со всеми документами возвращается.

Образец заявления о возвращении искового заявления

Образец заявления (ходатайства) в суд о возвращении искового заявления без рассмотрения его по существу, с учетом последних изменений законодательства. 

В _______________________(наименование суда)Истец: ___________________(ФИО полностью, адрес)

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать о чем иск).

В соответствии  со статьей 135 Гражданского   процессуального кодекса  РФ,   заявляю  о   возвращении   моего  искового заявления без рассмотрения, поскольку _________ (указать мотивы возвращения искового заявления без рассмотрения его судом).

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.                            Подпись  _______

Обзор документа

Обзор судебной практики возвращения исковых заявлений (заявлений)Арбитражным судом Хабаровского края в 2008 году

Одной из главных задач арбитражного судопроизводства в деле укрепления законности является защита прав и охраняемых законом интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской деятельности.

В связи с этим и учитывая, что с предъявлением иска в арбитражный суд связаны серьезные материально-правовые последствия, судьи арбитражного суда с особой внимательностью и ответственностью решают вопрос о возвращении искового заявления. Каждый случай необоснованного возвращения искового заявления (заявления) означает фактически отказ от защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лица, неизбежно влечет волокиту.

По основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — АПК РФ), за 11 месяцев 2008 года судьями Арбитражного суда Хабаровского края возвращено 676 исковых заявлений (заявлений), что составляет 5,2% от общего числа рассмотренных дел (13011). За 11 месяцев 2007 года было возвращено 769 заявлений (6,4% от числа рассмотренных (12044)). Следовательно, наблюдается повышение уровня доступности правосудия, одним из составляющих которого выступает показатель возврата исковых заявлений.

Согласно справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее — ВАС РФ) в первом полугодии 2008 года арбитражными судами Российской Федерации возвращено 32 711 заявлений (7,6%), в первом полугодии 2007 года данный показатель составлял 10,4% (42 600).

Таким образом, показатель возврата исковых заявлений судьями Арбитражного суда Хабаровского края ниже среднего по России.

Следует отметить, что из 676 определений о возвращении искового заявления, вынесенных Арбитражным судом Хабаровского края в отчетном периоде, обжаловано лишь 15 судебных актов (2,2% от числа возвращенных заявлений), из них отменено только три определения.

— дело неподсудно данному арбитражному суду;

Предлагаем ознакомиться  Имущественный вычет по ндфл при долевой собственности

Возвращение искового заявления

— в одном исковом заявлении соединено несколько несвязанных между собой требований к одному или нескольким ответчикам;

— до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

— не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

— если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Перечень оснований, указанных в статье 129 АПК РФ, по которым судья может возвратить заявление, исчерпывающий, и толковать его расширительно судья не вправе. Недопустимость такого толкования статьи 129 АПК РФ — процессуальная гарантия реального осуществления субъектами предпринимательской деятельности, а в отдельных случаях гражданами, своего права на судебную защиту, на что обращал внимание Пленум ВАС РФ в постановлении от 31.10.

Анализ поступивших исковых заявлений в Арбитражный суд Хабаровского края и анализ возвратов позволяет сделать вывод о том, что большее их количество подается с нарушениями требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ.

Причем, эти нарушения допускаются лицами, как имеющими, так и не имеющими специальные познания в данной сфере процессуальных правоотношений.

Заявление о возвращении искового заявления

Всего со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражным судом Хабаровского края возвращено 403 исковых заявления (60% от общего количества возвращенных исков).

Институт оставления искового заявления (заявления) без движения впервые появился в АПК РФ, введенном в действие в 2002 г., и направлен на то, чтобы заинтересованное лицо могло исправить какие-либо недостатки в оформлении искового заявления — на эти недостатки, со ссылками на соответствующие нормы права, указывает суд в своем определении, предоставляя при этом срок для их исправления. В таких случаях, когда истец не исправил указанные в определении недостатки в обозначенный судом срок, исковые заявления подлежат возврату.

Как правило, это — непредставление документов, подтверждающих оплату государственной пошлины; документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют; документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления.

Наиболее распространенным основанием оставления искового заявления без движения является непредставление документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Со ссылкой на пункт 2 статьи 126 АПК РФ Арбитражным судом Хабаровского края оставлена без движения одна треть исковых заявлений. Как правило, заявителями вообще не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины и не заявлены ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты; государственная пошлина была уплачена в меньшем размере и не были приложены ходатайства о рассрочке ее уплаты или об уменьшении ее размера (например, если в заявлении объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование);

к исковым заявлениям были приложены доказательства уплаты государственной пошлины не в доход федерального бюджета; платежные документы не соответствовали требованиям действующего законодательства, в основном в части отсутствия на платежном поручении в поле «Списано со счета плательщика» даты списания денежных средств и отсутствии банковской выписки из лицевого счета;

представлялись ксерокопии платежных поручений (копия платежного поручения в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ), пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.

2002 N 2-П, доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке не является); государственная пошлина уплачивалась за истца другим лицом; в ряде случаев истец необосновано считал, что относится к категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Предлагаем ознакомиться  За какие травмы производят выплаты из ФСС при несчастном случае на производстве

Ходатайство о возвращении искового заявления в арбитражный суд образец

Например, по одному из дел при подаче иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Урал Пром Торг» штрафа за нарушение срока поставки продукции Управление Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее — Управление) указало на свое право на применение льготы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, сославшись на статью 333.37 НК РФ, статью 17 ФЗ от 29.12.1994 N 79-ФЗ «О государственном материальном резерве».

Определением суда первой инстанции исковое заявление было оставлено без движения, поскольку истец не доказал свое право на применение к нему льготы, предусмотренной статьей 333.37 НК РФ, и поэтому обязан был соблюсти требование, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 АПК РФ о приложении к исковому заявлению документа об уплате госпошлины.

Данное определение суда истцом исполнено не было, что послужило основанием для возвращения искового заявления.

Судом апелляционной инстанции определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления оставлено без изменения.

Шестой арбитражный апелляционный суд указал, что наличие у истца статуса территориального органа государственного резерва не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины. Освобождение от уплаты государственной пошлины происходит только в том случае, когда перечисленные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.

37 НК РФ лица выступают в защиту государственных или общественных интересов. В данном деле Управление обратилось с исковым заявлением, указав в обоснование иска неисполнение ответчиком обязательств по государственному контракту, то есть в связи с участием в гражданско-правовых отношениях в качестве стороны договора. Суд апелляционной инстанции как и суд первой инстанции пришел к выводу, что истец является плательщиком государственной пошлины.

Кроме этого, в соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений — гражданами и юридическими лицами (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 124 ГК РФ).

По спорам, вытекающим из гражданских правоотношений в связи с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, органы обращаются в суд в соответствии со своей компетенцией в защиту нарушенных имущественных прав от имени указанных образований на основании статьи 44 АПК РФ. На данные требования льгота, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса не распространяется.

По делу о взыскании с индивидуального предпринимателя неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции также пришел к выводу об отсутствии у Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска права на льготу по уплате государственной пошлины.

При подаче исковых заявлений истцы часто оплачивают государственную пошлину по ненадлежащим банковским реквизитам, вследствие чего представленное в суд платежное поручение (квитанция) не является доказательством уплаты государственной пошлины, так как не доказывает фактического поступления обязательного платежа по назначению.

Оставляя в силе определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее — ООО «Гелиос»), суд апелляционной инстанции указал, что в силу подпункта 1 пункта 4 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора (в данном случае — государственной пошлины) не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего не перечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:


Свежие комментарии
    Рубрики
    Adblock detector